Vi Menn-journalist testet og funnet "ustabil" av scientologene

Som rapportert av Vi Menn på Klikk.no:

Jeg får et ark med 200 spørsmål. Svaralternativene er ”ja”, ”vet ikke” (”usikker”) og ”nei”. Jeg får en stol og en pult, ikke langt fra portrettet av L. Ron Hubbard, scientologiens grunnlegger, og et arrangement av bord, duk og flatskjerm, som samlet sett ligner et alter.

Spørsmålene er forskjelligartede, her er noen: ”Går du gjennom jernbanetabeller, kataloger eller ordbøker bare for moro skyld?” ”Får du av og til muskelrykninger når det ikke er noen logisk årsak til det?” ”Havner du alltid i trøbbel?” ”Sitter du ofte og tenker på død, sykdom, smerte og sorg?” ”Spiser du langsomt?” ”Sover du godt?” ”Grubler du ofte over din egen underlegenhet?” ”Liker folk å være sammen med deg?”. ”Mener du at du har mange venner?”. ”Ville det kreve en avgjort anstrengelse fra din side å tenke over emnet selvmord?”

Jøye meg, tenker jeg og prøver å svare så sannferdig jeg kan. Jeg svarer på alle spørsmålene, tilkaller den unge damen og er meget spent på resultatet.

La oss ikke glemme hva målet med en slik test tatt hos scientologene er:


Vi Menn trykket forresten tidligere i høst en oversettelse av en artikkel fra den tyske frilans-journalisten Fredy Gareis som gikk inn som medlem hos Scientologi i Berlin.

Scientologitalsmann Matthias Fosse med villedende uttalelser om personlighetstest

Dagbladet har fått tak i analysemetoden for Scientologi-testen og vist den til formannen i Sertifiseringsrådet for testbruk i Norge, og Fosse prøver å villede.
Først uttaler test-eksperten seg: - Det er den verste testen jeg har sett

- I materialet blir det beskrevet ganske nøyaktig hvordan de skal få folk til å verve seg. Tilbakemeldingene en får av testen, og det vitenskapelige skinnet det inngir seg i, framstår som en måte for scientologene å rekruttere folk på, sier han.

- Dersom testen virkelig måler det den utgir seg for å måle, burde den kun benyttes av erfarne psykologer med spesialutdanning innenfor klinisk psykologi.

- Resultatet legges fram for personen som at «dette er det du har fortalt om deg selv». Denne type tester burde ikke vært brukt i det hele tatt, sier han.

Fosse gråter som vanlig:

- Dette begynner å likne forfølgelse av scientologikirken på alle mulige måter.

Hva med straffeforfølgelse, Hr. Fosse? La oss nøye oss med det.

- Med tanke på hvor mange tusen nordmenn som har gjennomgått testen, burde jo folk daua som fluer.

Her er du bevisst villedende, Fosse. Mange tusen har tatt testen, men de har ikke tatt testen i personlig møte med en Scientolog som har til oppgave å bryte deg ned for å selge deg kurs. De fleste har bare tatt testen i forbindelse med jobbsøk, og har kanskje ikke sett resultatene en gang; og hvis de har sett dem har de blitt brukt i jobbintervju - ikke av en person som har fått beskjed om å finne din ruin og få deg til å gråte. Dette vet Matthias Fosse. Ergo driver han og villeder det norske folk.

Reprise:

Her er et bilde brukt internt til Scientologer i April for å rekruttere dem til å bli bokselgere, og ble funnet på hjemmesiden på ett av forlagene til Scientologikirken.

"Hun lo da jeg ba henne ta en stresstest. Hun gråt da jeg fant hennes ruin."
(Bildestørrelse redusert til 50%)


PS: VG fikk et tips om bildet over og sjekket at det faktisk var ekte ved å gå inn på hjemmesiden. Det var nesten for rart til å være sant. Bildet skulle brukes i eposter som ble sent ut. Siden April har bildet blitt fjernet fra det midlertidige stedet, men vi vet ikke om det fremdeles brukes andre steder.

--

Oppdatering: Leisha har et godt poeng her:

Hovedpunktet i argumentet hans ser ut til å være at fordi eksperten jobber innen samme felt selv, så har han ingen troverdighet når han kritiserer andre innen sitt fagfelt. Øøh ... den tar jeg ikke helt.

Olav Gunnar Ballo bearbeider sorgen etter Kaja med bok

Kaja Bordevich Ballo tok sitt eget liv etter en samtale med en fransk Scientolog som tok en personlighetstest og gav henne en "diagnose" på at hun var et uakseptabelt og fryktelig menneske. Kaja skrev en lapp og hoppet i døden samme kveld. Saken er fremdeles under etterforskning av påtalemakten i Frankrike.

Denne testen, kjent som "Oxford Capacity Analysis", "Free Personality Test", "U-Test" og "Performia" er et utdatert psykiatrisk verktøy. For de fleste av oss er det ikke farlig å ta testen i forbindelse med jobbsøk, men når Scientologikirken bruker denne testen er det for å finne din "ruin" og bryte deg ned. (se under)

Olav Gunnar Ballo bearbeidet sorgen ved å skrive, og til høsten kommer det han har skrevet ut som bok, for å hjelpe andre familier og forebygge lignende hendelser.
Dagbladet: Skriver bok om datterens død
VG Nett: Ballo forteller om sorgen i egen bok

I Norge omtaler vi vanligvis ikke selvmord for å hindre at folk tar sitt eget liv for å få oppmerksomhet eller får ideer til hvordan det kan gjøres. Men å fortie det helt er heller ikke bra.

--
Her er et bilde brukt internt til Scientologer i April for å rekruttere dem til å bli bokselgere, og ble funnet på hjemmesiden på ett av forlagene til Scientologikirken.

"Hun lo da jeg ba henne ta en stresstest. Hun gråt da jeg fant hennes ruin."
(Bildestørrelse redusert til 50%)


PS: VG fikk et tips om bildet over og sjekket at det faktisk var ekte ved å gå inn på hjemmesiden. Det var nesten for rart til å være sant. Bildet skulle brukes i eposter som ble sent ut. Siden April har bildet blitt fjernet fra det midlertidige stedet, men vi vet ikke om det fremdeles brukes andre steder.

Sv: Alternativ til evangeliesenterne?

"Aztec" skriver:

Evangelisentere og kristne organisasjoner har lenge hatt monopol på behandling av rusmisbrukere her til lands. Selv om mange kanskje ikke liker det, så kommer nå Scientologene med et eget tilbud til rusavhengige. De som ikke liker det er vel i første omgang de kristne organisasjonene, som mister penger (kommunene bidrar med store beløp).

Jeg tror det er tidligere ofre for scientologi som er mest imot dette.

Scientologi er ikke noe trosnøytralt alternativ - det trosnøytrale er det den offentlige rusomsorgen som står for.

Evangeliesentrene er helt åpne om hva de tror på, mens Narconon (som har vært på banen i mange mange år forresten) har forsøkt å skjule at de henger sammen med Scientologi-kirken.

Scientologi er en sekt som har noen selv-hjelps kurs som funker, men som også har beinhard kontroll med medlemmene sine og driver noen av dem til fattigdom og selvmord. Kjernen er et pyramideselskap.

Offisiell hjemmeside: www.scientology.org
Informasjon fra tidligere medlemmer og kritikere: www.xenu.net

What does Anonymous against Scientology mean for the counter Jihad?

First a video about Anonymous if all you've heard that is that they are hackers, terrorists, or just an anti-cult group. Like Little Green Footballs, they are called Nazis, Communists, Anarchists, Christian bigots, hackers and more. Unlike LGF, though, calling them that is actually true. And false. Because they are nobody and everybody - the regular person shed of identity that can be attacked - be that by bombs, lawsuits or harassment.

"United as one, divided by zero."

ROAD TO FEBRUARY 10, 2008 - FINAL VERSION
Uploaded by SA-Anonymous

Nature of the live protests

One blog report from London shows one of the larger pickets/protests. Choice quotes:

   ' It was at this point I saw the corners of the cops' mouths twitch into smiles as they realised it was ok: we were from the internets. '

   ' I can't remember the source, but there's some sci-fi story I've read where the conclusion reads along the lines of "They could withstand the fiecest of our weapons, they could defeat us intellectually, but in the end, I think they died of sheer culture shock" '

Apart from that it has been over the local and national news in Australia and the USA, with some reports in other countries as well, with groups from five or six to over three hundred people,
though counting protest sizes is not a simple job. 
Two people even showed up in Tokyo without knowing about each other. 

My home country of Norway had about fifty people in total.

Stand alone complex

Comparisons have been drawn with an online phenomenon found in science fiction: A real life Stand Alone Complex emerges against Scientology

   ' With the recent appearance of the anti-Scientology Internet-based movement named “Anonymous” we are witnessing the emergence of the first true virtual Stand Alone Complex  '

Personally, I think this isn't the first time people have spontaneously risen to a cause in this way, but it certainly is one of the weirdest formations of a political demonstration I've ever seen.

What can we learn from this

I think this also has implications for the counter-jihad. I'm not just sure what they are yet.

Anonymous and Scientology both seem to have some characteristics in common with both sides of the conflict, but I haven't formed any insights on this yet.

What is interesting to me that a group without any shared ideology except being Anonymous turned so quickly towards dropping illegal methods. The Anonymous that protested are probably not all the same as the Anonymous who attacked websites.
 
Even so, the "bad" Anonymous website owners actually agreed to stop advocating illegal methods 
- wether this is just a temporary or not remains to be seen. Sage advice from long- term authorities probably helped a lot here, in addition to people's desire to look good and not do anything they wouldn't otherwise do. 

(Kinda like they say about hypnosis - you're not doing anything you woldn't do, you're just less inhibited.)

I think the main driver here is that being Anonymous makes the merit of your message stand more on its own. Without authority.

Also interesting is all the shared counter-counter-culture, some of which is shared by almost all of them, and some which is shared only by a few. Many of them do all this simply as an elaborate joke played on society, while others are motivated by a genuine desire to fight for the rights of the people inside and outside Scientology.

My advice to them so far is to keep motivated, and to learn about their "enemy" so they don't end up abusing scientologists and losing their good standing with the police and the media. They've been incredibly good natured so far and have been able to repel the hooligans that we're used to from anti-globalization protests, or just make them feel so silly about the whole thing that the hooligans stayed home. Being on Sunday on high noon probably helped too.

We might just have seen what the silent majority looks like when it comes out of it's silence. It wears masks and screams "I HEAR TOM CRUISE HATES MUDKIPS!"